Pakar Ahli: Apakah Crypto Trusts Save Taxes? 

IRS memperlakukan bitcoin dan crypto lainnya sebagai properti. Jadi, setiap transfer properti dapat memicu pajak. Itu bisa berarti pajak kepada penerima, ditambah pajak kepada pengalihan. Ini adalah yang terakhir yang mengejutkan banyak orang. Pemilik bitcoin dan cryptocurrency lainnya bertanggung jawab untuk membayar pajak transfer.

Pertanyaan pajak kunci pada setiap transfer adalah nilai pasar pada saat transfer. Dengan ayunan liar dalam nilai yang telah dialami banyak aset crypto. Tentu itu bisa menjadi proposisi yang menakutkan. Beberapa investor crypto terpaksa menempatkan crypto mereka di badan hukum seperti perusahaan, LLC atau kemitraan. Entitas-entitas ini dapat menghadapi masalah transfer yang sama. Tetapi biasanya mungkin untuk menyumbangkan crypto ke entitas tanpa memicu pajak.

Kemudian, pemikiran itu mungkin bahwa pelaporan dan akuntansi dengan entitas bisnis mungkin lebih mudah. Namun, tak pelak lagi, ada masalah pajak yang sulit untuk diatasi. Jalan lain yang sekarang sedang dipertimbangkan adalah kepercayaan crypto. Ini benar-benar hanya kepercayaan yang memegang aset crypto. Kepercayaan dapat dikenakan pajak dalam beberapa cara berbeda, tergantung pada tipenya.

Ada kepercayaan hidup yang biasanya digunakan orang untuk perencanaan perumahan, dan mereka adalah yang paling umum. Khususnya, kepercayaan yang hidup tidak dikenakan pajak secara terpisah. Jika Anda mentransfer Bitcoin ke kepercayaan Anda yang hidup, itu biasanya bukan transfer kena pajak. Karena kepercayaan Anda yang hidup bukanlah pembayar pajak yang terpisah. Itu masih kamu.

Jadi Anda masih akan melaporkan keuntungan atau kerugian pada penjualan nanti pada pengembalian pajak pribadi Anda. Kepercayaan tidak secara terpisah dikenakan pajak. Biasanya sampai Anda atau pasangan Anda mati. Tetapi tidak ada jenis kepercayaan lain? Ya, ada trust non-grantor, di mana pengalihan tidak dikenakan pajak pada mereka. Ini dikenai pajak secara terpisah, dan mereka mengajukan pengembalian pajak kepercayaan yang terpisah.

Aturan pajak kepercayaan bisa rumit, tetapi itu berarti kepercayaan itu sendiri membayar pajak. Mungkin ada pajak lain pada distribusi untuk penerima manfaat. Tetapi meninggalkan masalah distribusi ke samping, di mana trust membayar pajak? Itu tergantung.

Beberapa trust bersifat asing, yang berarti bahwa mereka disiapkan di luar AS. Aturan tersebut rumit. Jika Anda adalah orang AS, Anda tidak boleh berasumsi bahwa Anda dapat menghindari pajak AS dengan kepercayaan asing. Yang paling mungkin Anda pertimbangkan adalah bahwa mungkin di tingkat federal. Yakni untuk memiliki kepercayaan Anda membayar tarif pajak perusahaan lebih rendah dari 21 persen, bukan tarif pajak pribadi Anda.

Tentu saja, jika Anda membayar pajak keuntungan modal, Anda mungkin membayar hingga 23,8 persen. Itu bukan banyak tabungan. Bagaimana dengan pajak negara? Di sinilah hal-hal menjadi lebih menarik. Beberapa trust dibentuk dengan tujuan untuk mengurangi atau menghindari pajak negara.

Katakanlah Anda berada di California dan tidak ingin pindah ke Nevada sebelum Anda menjual Bitcoin Anda. Anda ingin memotong sengatan pajak negara bagian California yang tinggi 13,3 persen, tetapi Anda tidak mau pindah, setidaknya belum. Anda dapat mempertimbangkan untuk menyiapkan jenis kepercayaan baru di Nevada atau Delaware.

A ‘NING’ adalah Trust Hadiah Non-Grantor Nevada Incomplete. A ‘DING’ adalah saudara Delaware-nya. Bahkan ada ‘WING,’ dari Wyoming. Katakanlah Anda belum bisa bergerak, jadi Anda bertanya-tanya apakah kepercayaan di negara bagian lain mungkin berhasil? Pemberian kepercayaan yang biasa Anda bentuk untuk perencanaan perumahan tidak membantu, karena pemberi harus memasukkan penghasilan saat kembali.

Jawaban yang muncul untuk para petualang adalah Nevada atau Delaware Incomplete Gift Non-Grantor Trusts. Donor membuat hadiah yang tidak lengkap dengan ikatan yang melekat pada kepercayaan. Dan kepercayaan memiliki wali amanat independen. Idenya adalah untuk menjaga pemberi hibah terlibat tetapi tidak secara teknis sebagai pemilik. Negara Bagian New York telah mengubah undang-undang untuk membuat pemberi kerja kena pajak tidak peduli apa pun.

Dewan Pajak Waralaba California belum memutuskan tentang masalah ini. Beberapa penjual memiliki aset yang signifikan dan memindahkan negara sebelum mereka menjual. California mungkin memiliki klaim atas beberapa hasil penjualan bahkan jika langkah itu tepat waktu, bonafid, dan permanen. Memang, California juga dapat membantah langkah itu, dengan alasan bahwa langkah pada Maret benar-benar tidak bergerak sampai Juli.

Dengan demikian, beberapa pemasar dari NING dan DING percaya menawarkannya sebagai alternatif atau tambahan untuk gerakan fisik. Idenya adalah untuk pendapatan dan keuntungan dalam kepercayaan NING atau DING untuk tidak dikenakan pajak sampai didistribusikan. Pada saat itu, distribusi semoga tidak lagi di California. Wali amanat yang dipilih tidak harus penduduk California.

Jika kepercayaan NING atau DING dibentuk untuk memfasilitasi penjualan bisnis. Hasilnya adalah capital gain, ada pajak federal hingga 20 persen. Kemudian, ada juga pajak Obamacare 3,8 persen pada pendapatan investasi bersih. Itu membuat beban pajak federal saat ini pada capital gain hingga 23,8 persen. Pajak California semua pendapatan hingga 13,3 persen. Dan tidak ada tingkat yang lebih rendah untuk mendapatkan modal jangka panjang. Ini adalah salah satu alasan Nevada, Texas, Washington, Florida dan negara-negara lain yang tidak ada pajak selalu menjulang tinggi bagi penjual California.

Penambahan pajak yang ditangguhkan dapat menghasilkan hasil yang mengesankan. Meskipun hanya pajak pendapatan negara yang sedang dikesampingkan. Jika kepercayaan NING atau DING digunakan untuk mendanai manfaat bagi anak-anak dan akan tumbuh selama bertahun-tahun, itu mungkin lebih masuk akal. Orang tua sering mendanai trust yang tidak dapat dibatalkan untuk anak-anak. Dan mungkin tidak ingin kepercayaan untuk membuat distribusi selama bertahun-tahun. Orangtua juga dapat menghapus apresiasi di masa depan dari aset trust dari perkebunan mereka.

Untuk tujuan pajak, sebagian besar trust non-gratif dianggap kena pajak. Di mana wali amanat berada. Untuk kepercayaan NING dan DING, satu jawaban umum adalah perusahaan trust institusional. Yakni di Delaware atau South Dakota. Untuk komite investasi dan distribusi kepercayaan, anggota komite juga tidak boleh penduduk California. Bahkan jika Anda melompati semua rintangan yang diperlukan, kepercayaan NING atau DING mungkin masih membayar pajak California. Misalnya, jika kepercayaan memiliki sumber penghasilan California, itu akan tetap dikenakan pajak oleh California. Keuntungan dari properti sewa California atau penjualan real estat California bersumber ke California tidak peduli apa.

Di luar warga New York, dewan juri masih mencari-cari NING dan DING. Fakta, dokumen, dan detail penting. Pengacara pajak California tahu bahwa negara jarang mengambil langkah yang singkat negara berbaring. Namun, California tampaknya lebih mungkin untuk menyerang kepercayaan ini dalam audit daripada melalui badan legislatif. Meski begitu, perkelahian pajak negara di California dapat berlarut-larut dan mahal. Tetapi jika seseorang berhati-hati, mau menanggung risiko, dan ada cukup uang yang dipertaruhkan, risiko yang diperhitungkan mungkin patut dipertimbangkan.

Sumber : Cointelegraph

About Ella

To Be Young & Successfull in God :)
View all posts by Ella →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *