‘Mengintip Melalui FUD Tentang Crypto’, kata Tulip, Bubbles, Obituari

Dalam waktu singkat sembilan tahun, Bitcoin telah mendorong cryptocurrency ke dalam kesadaran mainstream dengan mengguncang dunia keuangan.

Sejak didirikan pada tahun 2009, cryptocurrency unggul telah mengeluarkan kunci pas dalam pekerjaan perbankan tradisional dan lembaga keuangan. Cryptocurrency telah membuka jalan bagi penciptaan sejumlah besar mata uang virtual yang membentuk industri dan inovasi berbasis blockchain.

Dengan itu dikatakan, itu jauh dari mulus untuk Bitcoin atau mata uang digital lainnya. Tertinggi yang dramatis dan terendah yang menghancurkan jiwa telah menjadi bagian dari sembilan tahun terakhir.

Ketidakstabilan cryptocurrency telah menciptakan lebih dari beberapa pengkritik. Dan kami telah melihat sejumlah berita utama yang menyerukan ‘kematian’ Bitcoin dan cryptocurrency secara umum.

Obituari ini datang dari berbagai pakar industri dan komentator. Meskipun mereka hampir selalu subjektif, mereka menggambarkan mentalitas negatif. Takut-mongering yang mengurangi terobosan teknologi yang telah dipicu oleh teknologi blockchain.

Mari kita lihat beberapa contoh yang mengarah ke saluran media arus utama yang menandakan kematian Bitcoin dan memeriksa di mana industri ini berada di pertengahan tahun 2018.

HEADLINES

Sejarah singkat tentang kematian Bitcoin

Tidak sulit untuk menemukan artikel yang membanting Bitcoin dan cryptocurrency. Lihat saja 99bitcoins.com, yang memiliki ringkasan berita kematian Bitcoin yang kini telah melampaui angka 300.

Headline paling awal yang menggembar-gemborkan akhir Bitcoin, menurut situs web, adalah sebuah artikel berjudul ‘Mengapa Bitcoin tidak bisa menjadi mata uang’ yang diterbitkan di sebuah blog berjudul The Underground Economist pada tahun 2010. Intinya, penulis menunjuk ke nilai Bitcoin yang terus berfluktuasi sebagai alasan utama mengapa itu tidak boleh dianggap sebagai mata uang.

“Meskipun Bitcoin telah berhasil melakukan bootstrap sendiri dalam skala terbatas. Namun Bitcoin tidak memiliki mekanisme untuk menangani fluktuasi permintaan. Meningkatnya permintaan untuk Bitcoin akan menyebabkan harga dalam bentuk Bitcoin menurun (deflasi), sementara penurunan permintaan akan menyebabkan mereka naik (inflasi). ”

Sejak itu, jumlah berita utama yang menunjukkan bahwa Bitcoin ditakdirkan gagal telah meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2017, ada total 118 artikel obituari Bitcoin.

Obituari ini adalah artikel apa pun yang memprediksi runtuhnya Bitcoin. Berdasarkan asumsi atau kutipan dari berbagai komentator. Ini termasuk penyebutan penipuan, skema ponzi dan pencucian uang dan terus terang apa saja yang cukup negatif untuk melemparkan kecurigaan tentang masa depan Bitcoin.

Sementara banyaknya artikel yang meramalkan kematian Bitcoin mungkin lucu, melirik daftar berita utama dari berbagai publikasi menceritakan kisah yang berbeda sama sekali.

Blog skala kecil seperti blog yang dikreditkan untuk artikel kematian Bitcoin pertama memiliki jangkauan terbatas. Dan kemungkinan tidak akan memiliki efek mendalam pada sentimen sekelompok besar orang.

Namun, karena jumlah artikel ini meningkat, demikian juga memiliki kaliber dan profil publikasi yang memproduksi konten ini.

Bitcoin and Ethereum obituaries - year on year

Mania arus utama

CNBC telah meliput cryptocurrency secara ekstensif selama beberapa tahun terakhir. Dengan konten yang cukup obyektif dalam cakupan luas baik sentimen positif maupun negatif terhadap industri,

Dengan itu dikatakan, CNBC telah menjadi sumber berbagai wawancara mengutip berbagai sumber yang telah memberi label skema gelembung dan ponzi Bitcoin. Sementara berspekulasi tentang bagaimana itu akan crash.

Contoh paling menonjol dari hal ini adalah CEO JPMorgan Jamie Dimon membandingkan Bitcoin dengan Dutch Tulip Mania sebelum memprediksi akan meledak di CNBC. Mungkin lebih jitu adalah efek pernyataan Dimon terhadap nilai Bitcoin, yang jatuh setelah komentar eksekutif Amerika:

“Ini lebih buruk daripada umbi tulip. Itu tidak akan berakhir dengan baik. Seseorang akan terbunuh. Mata uang memiliki dukungan hukum. Itu akan meledak.”

Pada bulan November 2017, Bloomberg menerbitkan sebuah artikel yang berspekulasi tentang sejumlah faktor yang berbeda yang berpotensi menggagalkan Bitcoin. Karena mengarah ke $ 20.000 yang tinggi pada bulan Desember.

Artikel tersebut mengutip beberapa sumber yang menunjukkan jumlah altcoin, peraturan, serangan cyber, dan peluncuran derivatif. Yaitu sebagai perangkap terhadap kenaikan harga dan popularitas Bitcoin.

Gelembung bicara

The Guardian menerbitkan editorial pada bulan November 2017 yang memberi label harga Bitcoin sebagai gelembung. Menunjukkan biaya penambangan, mengecam dukungan oleh selebriti dan membuat pernyataan yang kuat. Yakni tentang penggunaan utama Bitcoin sebagai sarana untuk membeli obat dan membayar uang tebusan secara online.

Kontributor Forbes Jay Adkisson menulis sebuah op-ed yang kemudian menjelaskan cara Bitcoin saat ini dijual sebagai scam. Penulis meringkas Bitcoin menjadi eksistensi inti sebagai angka, tanpa nilai intrinsik.

Dia melanjutkan dengan menyatakan bahwa cryptocurrency tidak memiliki ‘keunikan’. Hal itu menunjuk pada banyaknya cryptocurrency yang ada.

The Telegraph juga menerbitkan sejumlah artikel tahun lalu, menghidupkan retorika ‘gelembung’. Itu karena luka 2017 hampir berakhir. Abhishek Parajuli mengambil pukulan kuat dalam op-ednya sendiri di platform, dengan alasan volatilitas liar. Dan utilitas yang buruk sebagai pertukaran menengah serta kecepatan transaksi yang lambat:

“Jadi, hype samping, Bitcoin adalah tiket lotere. Mereka tidak memiliki utilitas yang mendasarinya. Ketika musik berhenti, mereka yang tersisa menahan mereka akan dibakar. ”

Kontributor Wall Street Journal, James Mackintosh, membebani nilai Bitcoin pada pertengahan September 2017. Intinya, penulis menyelidiki gagasan tentang Bitcoin yang telah menjadi emas digital sebagai penyimpan nilai.

Pergi ke asumsi ekonom serta perbandingan dengan harga emas yang sebenarnya kontributor Wall Street Journal menyarankan peluang sangat buruk dari Bitcoin menggantikan emas sebagai penyimpan nilai.

Meskipun artikel ini dapat diteliti dengan baik dan menarik dalam presentasinya, sulit untuk menemukan satu pun yang memberikan bukti kuat bahwa Bitcoin akan gagal sama sekali. Beberapa akurat memprediksi koreksi harga, tetapi mereka menggembar-gemborkan kematian cryptocurrency masih harus dibuktikan benar.

ETH dan sisanya

Meskipun Bitcoin tidak diragukan lagi menerima jumlah pers negatif yang jauh lebih besar dalam sembilan tahun terakhir, itu tidak sendirian.

Ethereum, cryptocurrency terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, juga telah menjadi bidik doomsayers sejak diluncurkan pada 2015. Digiconomist juga telah menyusun daftar obituari Ethereum, yang mencapai 16 sejak 2015.

Yang pertama dari artikel ini diterbitkan di sebuah blog bernama WallstreetTechnologist yang dijalankan oleh mantan teknolog Wall Street, Jerry David. Ditulis pada bulan Desember 2015, David berpendapat bahwa Ethereum akan gagal meluncurkan platformnya karena sejumlah faktor:

“Terlalu ambisius untuk tujuan, sistem yang terlalu kompleks untuk menyelesaikannya. Dan terlalu banyak uang yang disia-siakan pada seseorang yang memiliki sedikit pengalaman bisnis.”

Maju cepat tiga tahun dan Ethereum telah membatalkan semua kekhawatiran itu dengan tegas. Namun, perjalanan itu penuh dengan momen-momen berbulu.

Pada Juni 2016, setelah peluncuran DAO, para penjahat cyber menemukan eksploitasi yang memungkinkan pencurian 3,6 juta token ETH, bernilai sekitar $ 60 juta pada saat itu. Sebagaimana dilaporkan ArsTechnica, serangan itu benar-benar mengancam keberadaan Ethereum yang terus-menerus.

Hampir setahun kemudian, seorang hacker mengeksploitasi kelemahan dalam platform Parity berbasis Ethereum yang mengakibatkan ETH senilai $ 34 juta dicuri. Platform itu agak disimpan oleh ‘peretas topi putih’, yang menguras dana akun Paritas lain untuk melindungi terhadap peretas awal yang mencuri lebih banyak ETH.

Ini kemudian menyebabkan situs web Nulltx meletakkan bagian dari kesalahan untuk bug multisignature Parity pada Ethereum itu sendiri.

“Kontrak cerdas, yang sering dilihat sebagai landasan dari semua hal yang Ethereum tawarkan, sama sekali tidak aman. Mereka tidak ada di hari pertama dan mereka masih belum hari ini. Sementara segala sesuatu mungkin tampak dalam urutan sebagian besar waktu, bug multisignature Parity menunjukkan betapa mudahnya kadang-kadang untuk memanipulasi kontrak ini untuk keuntungan finansial atau hanya untuk mengganggu orang lain. ”

Meskipun acara-acara ini pasti mengundang kritik negatif, Ethereum harus berurusan dengan ulasan gaya obituari yang jauh lebih kecil.

Cryptocurrency terbesar ketiga berdasarkan nilai pasar, Ripple, juga menghadapi beberapa kritik keras. Bloomberg menyatakan perusahaan untuk mencoba mendapatkan XRP terdaftar di berbagai bursa dengan membayar insentif keuangan untuk melakukannya.

Pada bulan Januari, Review Teknologi MIT mengatakan para investor melonjak pada kereta musik Ripple, dengan harapan bahwa itu akan menjadi Bitcoin ‘berikutnya’. Artikel ini menunjukkan bahwa lonjakan investasi ke dalam sistem pembayaran lintas batas berbasis blockchain sangat dibesar-besarkan dan bahwa proyek itu masih bisa gagal dalam jangka panjang.

EOS, cryptocurrency terbesar kelima berdasarkan kapitalisasi pasar, telah menerima bagian adil dari cakupan meremehkan dalam memimpin hingga peluncurannya pada bulan Juni.

Seperti yang dilaporkan Cointelegraph dalam ulasannya, sistem operasi berbasis blockchain menghadapi kritik untuk token-swap yang diperlukan setelah ICO selama setahun, serta sistem Proof-of-Stake yang didelegasikan.

Pendiri Ethereum Vitalik Buterin dan EOS CTO Dan Larimer memiliki debat online ekstensif yang berdebat untuk protokol konsensus masing-masing, yang menempatkan sorotan pada kedua platform blockchain.

Cryptocurrency lainnya juga menghadapi banyak ramalan pesimistis. Misalnya, Altcoinobituaries adalah situs web yang melacak nilai pasar sejumlah cryptocurrency, dengan pesan peringatan tentang kematian menjulang.

HEADLINES

2018 – Crypto masih bertarung

Menyusul kenaikan dramatis pada bulan Desember 2017, Bitcoin telah menghadapi kesulitan selama enam bulan di tengah ketidakpastian peraturan dan faktor-faktor mitigasi di seluruh dunia.

Pada Juni 2018, 69 dari posting Bitcoin hari kiamat ini telah diterbitkan, sesuai daftar 99bitcoins. Sejumlah headline terus memberi label cryptocurrency sebagai gelembung, mengutip berbagai sumber yang memprediksi kehancurannya.

Ekonom pemenang Hadiah Nobel Robert Shiller mengikuti jejak Dimon, membandingkan Bitcoin dengan ‘tulip mania’ dalam wawancara dengan CNBC pada bulan Januari:

“Ini tidak memiliki nilai sama sekali kecuali ada beberapa konsensus umum yang memiliki nilai. Hal-hal lain seperti emas setidaknya akan memiliki nilai jika orang tidak melihatnya sebagai investasi. Ini mengingatkan saya pada Tulip Mania di Belanda dalam 1640-an, dan pertanyaannya adalah apakah itu runtuh? Kami masih membayar tulip bahkan sekarang dan kadang-kadang mereka menjadi mahal. [Bitcoin] mungkin benar-benar runtuh dan dilupakan dan saya pikir itu kemungkinan hasil yang baik tetapi bisa berlama-lama untuk waktu yang lama. waktu, bisa di sini dalam 100 tahun. “

Review Teknologi MIT menerbitkan sebuah artikel di bulan April yang mengeksplorasi tiga cara yang berbeda bahwa cryptocurrency akhirnya bisa dibawa ke lututnya. Yaitu pengambilalihan pemerintah, pengambilalihan Facebook atau penciptaan jutaan token yang akhirnya membuat Bitcoin tidak relevan.

Reuters mengutip Gubernur Bank of England, Mark Carney, dalam ulasan yang menyatakan bahwa Bitcoin ‘gagal’ sebagai mata uang. Carney mengatakan kepada mahasiswa London Regent University pada bulan Februari bahwa kekurangan cryptocurrency jelas terlihat:

“Sejauh ini telah gagal dalam aspek-aspek tradisional uang. Ini bukan penyimpan nilai karena semuanya ada di peta. Tidak ada yang menggunakannya sebagai alat tukar, ”

Sekitar waktu yang sama, sebuah judul berita utama Forbes ‘Is Bitcoin Heading to Zero’ menjelajahi sejumlah alasan mengapa Bitcoin telah melihat penurunan nilai yang dramatis. Artikel itu berpusat di sekitar kelemahan Bitcoin dalam kaitannya dengan Ethereum. Terutama biaya transaksi dan masalah tata kelola.

Penulis mengutip karya ekonom PHD Eli Dourado tentang Ethereum, yang menyoroti biaya transaksi yang jauh lebih murah pada blockchain Ethereum. Selain itu, tata kelola Bitcoin dan pengembangannya yang sedang berlangsung juga dikutip sebagai titik perhatian:

“Bitcoin tidak dapat secara serius menangani masalah penskalaan berantai. Komunitasnya telah mengasingkan, meminggirkan, dan membersihkan suara-suara yang berbeda, terutama Mike Hearn, Gavin Andresen, dan Jeff Garzik. Tim pengembangan intinya telah ditangkap oleh faksi ideologis yang berkomitmen hanya pada penskalaan off-chain atas nama desentralisasi. Faksi ini telah meruntuhkan kesepakatan skala konsensus dan menghancurkan reputasi siapa pun yang menunjukkan hal-hal di atas. ”

Baru-baru ini, investor terkenal, Warren Buffett, bertindak sejauh menyebut Bitcoin ‘racun tikus’ dalam sebuah wawancara dengan CNBC:

“Dalam hal cryptocurrency, umumnya, saya dapat mengatakan dengan hampir pasti bahwa mereka akan berakhir dengan buruk. Jika saya bisa membeli lima tahun memakai setiap satu dari cryptocurrency, saya akan senang melakukannya tetapi saya akan tidak pernah sepeser pun sepeser pun. “

Headline ini tentu tidak baik untuk Bitcoin dan cryptocurrency secara umum. Mengambil keuntungan dari profil beberapa komentator, pasar telah terus-menerus dibombardir oleh nubuat hari kiamat dan pernyataan spekulatif.

Berurusan dengannya

Realitas kehidupan adalah banyak hal yang benar-benar di luar kendali kita. Ini khususnya benar ketika menyangkut jenis informasi dan berita yang kita alami setiap hari.

Seperti yang dilaporkan Cointelegraph pada bulan Maret, cryptocurrency telah memaksa masuk ke dalam pikiran massa. Hal ini bahkan telah menyebabkan beberapa pembawa acara TV terbesar, dari Ellen Degeneres hingga John Oliver, memberikan laporan satir, aneh dan mungkin merusak dari apa Bitcoin dan cryptocurrency sebenarnya.

Apa yang dibuktikan oleh superstar TV ini adalah bahwa industri ini terlalu besar untuk tidak diperhatikan, tetapi masih disalahpahami dan dipenuhi dengan banyak sikap apatis.

Mungkin sulit bagi kecenderungan untuk mengejek dan merendahkan ruang cryptocurrency untuk berhenti, tetapi waktu akan memberi tahu.

Namun demikian, saluran media arus utama baik itu berita atau hiburan akan terus membentuk persepsi jutaan orang ketika datang ke cryptocurrency.

Spin, positif atau negatif, akan tergantung pada bagaimana sektor tumbuh dan alamat kekurangannya sendiri untuk membangun kepercayaan dan pengertian dalam komunitas global.

Sumber : Cointelegraph

About Ella

To Be Young & Successfull in God :)
View all posts by Ella →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *