Membongkar Argumen Tidak logis Vanguard tentang Bitcoin Yang Menuju Nol

Mengikuti jejak Tim Buckley, CEO Vanguard, perusahaan investasi yang mengawasi aset $ 5,1 triliun, kepala ekonom perusahaan Joe Davis, mengatakan bahwa ia melihat harga bitcoin akan jatuh ke nol dalam jangka panjang.

Argument 1: Tidak Ada Catatan Pengguna Yang Jelas

Argumen inti Davis mengusulkan ulang pendapat opini ETF.com untuk mendukung teorinya bahwa harga bitcoin turun ke nol dalam jangka panjang disebabkan kurangnya catatan pengguna bitcoin yang jelas. Davis menggunakan argumen konvensional “blockchain not bitcoin”, dan mengklaim bahwa cryptocurrency yang paling dominan tidak memiliki catatan pengguna

“Saya antusias terhadap teknologi blockchain yang memungkinkan adanya bitcoin. Namun  dengan bitcoin sebagai mata uangnya, Saya melihat kemungkinan bahwa harganya akan menjadi nol, ”kata Davis.

Bitcoin memiliki banyak catatan pengguna seperti. Xapo, dompet cryptocurrency berbasis-Swiss dan penyedia layanan kubah, yang menyimpan lebih dari $ 10 miliar bitcoin yang dikelola secara offline di brankas Swiss. Menurut Bloomberg, lebih banyak pelanggan telah menyimpan bitcoin di brankas Xapo daripada di 5.670 bank di AS.

Catatan primer pengguna bitcoin yang sifatnya mudah berubah, memberikan kemudahan transportasi, keamanan, dan sifatnya yang terdesentralisasi, merupakan bentuk penyimpan nilai yang efisien. Hal tersebut dapat melindungi dan menyimpan kekayaan Anda lebih baik daripada aset tradisional dan hanya menyimpan nilai, seperti emas.

Oleh karena itu, klaim Davis bahwa bitcoin tidak memiliki catatan penggunaan yang jelas tidaklah valid, mengingat bitcoin sudah digunakan sebagai penyimpan nilai dan telah digunakan sebagai mata uang digital sejak diluncurkan pada tahun 2009.

Argument 2: Tidak Ada Arus Kas dan Tidak Ada Nilai Fundamental

Cryptocurrency dan protokol blockchain besar seperti Ethereum bernilai miliaran dolar. Namun, Davis mengklaim bahwa tidak seperti saham dan obligasi, protokol blockchain tidak mengeluarkan pembayaran bunga atau dividen bagi investor, dan dengan demikian nilai mereka tidak dapat dibenarkan. Dia menambahkan bahwa aktivitas ekonomi negara-negara yang mendasari dapat membenarkan aset tradisional seperti mata uang fiat.

Davis berkata:

“Kasus investasi untuk cryptocurrency lemah. Tidak seperti saham dan obligasi, mata uang tidak menghasilkan arus kas seperti pembayaran bunga atau dividen yang dapat menjelaskan harga mereka. Mata uang nasional memperoleh harga mereka dari aktivitas ekonomi yang mendasar dari negara-negara penerbitnya. Harga Cryptocurrency, di sisi lain, umumnya tidak didasarkan pada fundamental ekonomi. Sampai saat ini, harga mereka lebih bergantung pada spekulasi tentang adopsi dan penggunaan akhir. ”

Dasar argumen Davis menggunakan asumsi bahwa setiap ekonomi dan pemerintahan di seluruh dunia dapat tetap kuat dan solid. Tapi, asumsi seperti itu tidak realistis. Venezuela contohnya, adalah negara yang bergejolak perekonomiannya karena korupsi pemerintah.

Ketika mata uang nasional suatu negara jatuh, tidak ada alternatif lain kecuali jaringan keuangan yang terdesentralisasi dan sistem otonom. Karena bolivar Venezuela, mata uang nasional negara itu kehilangan semua nilainya akibat hiperinflasi, sehingga penduduk lokal dan warga mengubahnya menjadi bitcoin sebagai satu-satunya bentuk nilai uang yang tersedia bagi rakyat negara tersebut.

 

Sumber: CCN

, ,

About Sofia

Just a freelancer
View all posts by Sofia →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *