EOS Crisis of Dispute Resolution dan Arbitrase pada Blockchain yang Diatur

Satu minggu lagi, pertengkaran lain yang melibatkan blockchain EOS yang terkepung. Platform yang baru-baru ini mengalami serangkaian kritik. Itu karena kurangnya desentralisasi dan ketahanan teknisnya yang luar biasa sekarang sedang mengalami krisis pemerintahan. Masalahnya sebagian berasal, cukup ironis. Yakni dari kurangnya kapasitas mediasi sistem dan penegakan terpusat atas kumpulan Produsen Blok. Dua puluh satu entitas yang dipilih oleh pemegang token dan bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi di bawah mekanisme konsensus Proof of Stake Delegated.

Kontroversi terbaru berkembang sebagai Forum Arbitrase Inti EOS (ECAF). Secara efektif ‘cabang yudisial’ dari ekosistem EOS, gagal menangani serangkaian dugaan pelanggaran keamanan. Mendorong Blok Produser untuk mengambil tindakan sepihak dan membekukan akun yang terancam punah. Kejatuhan ini menyoroti ketidakmatangan struktur quasi-institusional sistem. Pada saat yang sama memperparah kekhawatiran over-sentralisasi EOS ‘skeptis. Meskipun token EOS saat ini berdiri sebagai cryptocurrency kelima oleh market cap, dan $ 4 miliar ICO yang tersisa tak tertandingi hingga saat ini, para pengembang dan komunitas inti di belakang proyek tampaknya baik-baik saja dengan eksperimen skala besar dengan blockchain hidup.

Krisis

Pada tanggal 17 Juni, tak lama setelah peluncuran mainnet EOSIO, Produser Blok EOS42 menarik perhatian komunitas terhadap fakta bahwa akun yang disusupi selama proses pendaftaran sekarang dapat dibuka kuncinya. Dan menempatkan beberapa token EOS senilai $ 15 juta di tempat. Block Producers beralih ke ECAF untuk mendapatkan panduan. Tetapi setelah badan arbitrase tidak segera menyampaikan keputusan yang ambigu. Para pemangku kepentingan jaringan telah menyelesaikan masalah ini melalui panggilan konferensi. Dengan suara bulat, mereka memutuskan untuk ‘membekukan’ tujuh akun yang mencurigakan. Yang berarti bahwa tidak ada transaksi yang melibatkan alamat tersebut yang akan diproses.

Tidaklah mengherankan, semua terjadi di segmen kripto Twitter. Karena kaum desimalisasi desimalisasi menentang tindakan kolektif senjata besar EOS sebagai contoh penyalahgunaan kekuasaan. Sentuhan lain dari cerita ini menambahkan beberapa bumbu ekstra: konsensus Blok Produser dimaksudkan untuk menjadi solusi sementara. Dan diberlakukan menunggu keputusan resmi ECAF untuk melegitimasi itu. Ketika para arbiter tampak ragu-ragu untuk membuang beban mereka di belakang langkah-langkah darurat yang sudah ada, produsen blok EOS New York menuntut agar dokumen dikeluarkan sebelum 13:00 UTC pada 19 Juni. Jika gagal mereka mengancam akan ‘mencairkan’ akun-akun yang mencurigakan.

Seperti yang sering terjadi dengan EOS hari-hari ini, peristiwa yang tampaknya cukup berbahaya ternyata hanya menjadi prolog. Pada 22 Juni, kurang dari seminggu setelah gelombang pertama dari kontroversi ‘pembekuan’, perintah ECAF baru. Hal itu untuk menghentikan pemrosesan transaksi yang melibatkan 27 alamat lagi muncul di Twitter. Dokumen tersebut menampilkan subscoin aneh yang mendorong penerima untuk ‘memverifikasi pesanan dengan BP tepercaya sebelum eksekusi’. Dan tidak memiliki alasan kuat untuk memblokir alamat di luar janji yang tidak jelas untuk memperjelas logika pesanan di kemudian hari. Karena diedarkan sebagai tangkapan layar PDF bertanda tangan, sebagian dari dunia kripto yang lebih luas memenuhi pesanan dengan ejekan.

Seolah-olah air tidak cukup berlumpur, perintah ECAF tipuan yang jelas mulai beredar pada 24 Juni, mungkin dirancang untuk menaburkan lebih banyak kebingungan. Ini berhasil menimbulkan reaksi dari beberapa BP, terutama EOS New York, yang mengumumkan bahwa akan menangguhkan eksekusi atas perintah tersebut karena ketidakmampuan untuk mengetahui mana yang sah.

Sementara itu, bahkan keputusan yang sah pun terbukti sulit untuk dilaksanakan. Salah satu Produsen Blok, EOSStore, tampaknya telah melewatkan pengumuman pesanan ECAF kedua dan daftar hitam yang disertakan, yang dapat dimaafkan oleh tidak adanya tempat khusus untuk komunikasi semacam itu. Hasilnya adalah kegagalan untuk memotong alamat pada daftar hitam dari blockchain, karena itu hanya mungkin ketika semua BP bertindak serempak.

Screenshot yang banyak beredar dari pertukaran antara perwakilan EOSStore dan seseorang yang bertanggung jawab untuk berkomunikasi dengan BPs di sisi EOS, membuat penonton terhuyung-huyung sekali lagi. Ini melukis gambar orang yang tidak antusias yang mendapat bayaran sepuluh ribu dolar per hari untuk memvalidasi transaksi namun melewatkan panggilan konferensi penting untuk alasan pribadi di satu sisi, dan birokrat sinis mengancam pihak lain dengan gugatan (sic!) Pada yang lain. Sementara banyak pengamat mencela fakta bahwa seluruh bisnis penghasil blok dengan hasil yang sangat besar bergantung pada satu orang, yang lain melihat ‘pelecehan emosional’ terhadap BP. Dengan satu atau lain cara, mayoritas setuju bahwa cara Block Producer saat ini berkomunikasi berantakan.

Masalah

Dari semua hal di atas, ada satu hal yang jelas: Forum Arbitrase Inti EOS dalam format saat ini kurang cocok untuk peran yang seharusnya dimainkan di masyarakat. Itu ada di ruang ‘legal’ yang ambigu, ia beroperasi di luar rantai, dan tidak memiliki prosedur yang jelas untuk diikuti. Dan karena mekanisme penyelesaian perselisihan bekerja adalah salah satu elemen kunci dari blockchain yang diatur yang diinginkan oleh EOS. Impotensi yang ada saat ini menimbulkan tantangan besar terhadap keseluruhan struktur pemerintahan.

Pasal IX Konstitusi EOS (masih belum diratifikasi) menyatakan bahwa ‘Semua sengketa yang timbul dari atau sehubungan dengan Konstitusi ini akhirnya akan diselesaikan berdasarkan Aturan Penyelesaian Sengketa dari Forum Arbitrase Inti EOS’. Selama waktu ketika ‘pembekuan’ Kontroversi sedang berlangsung, peraturan-peraturan tersebut hanya ada ketika sebuah proposal dibahas dalam sebuah forum. Pada 28 Juni, seperangkat aturan menjadi tersedia di situs web ECAF, menandai langkah menuju beberapa tingkat disambiguasi.

Kritik besar lainnya terhadap pendekatan EOS saat ini untuk menyelesaikan perselisihan (jika ada yang berasumsi ada) adalah bahwa ia didasarkan pada interaksi di luar rantai dan karena itu meninggalkan terlalu banyak ruang untuk interpretasi dan kesalahan manusia. Beberapa saran penting untuk meningkatkan sistem penyelesaian sengketa. Termasuk memindahkan semua komunikasi yang bersangkutan, serta penegakan kontrak, ke blockchain. Ternyata Dan Larimer, dalang di balik EOS dan chief technology officer dengan entitas pendiri Block.one, telah memiliki pemikiran yang sama. Yaitu ketika dia menyaksikan gelombang kekacauan baru-baru ini menyapu melalui gagasannya.

Solusinya

Dalam pertukaran Telegram tanggal 27 Juni dan tidak lama setelah itu di pos Medium, Larimer meletakkan visinya tentang paradigma tata kelola baru untuk EOS. Muak dengan menonton orang menggunakan ‘kekuasaan sewenang-wenang untuk menyelesaikan perselisihan sewenang-wenang’. Ia mengedepankan solusi mendasar yang tampaknya menghindari baik kekacauan tata kelola off-chain (yang ia sebut Kontrak Bentuk Bebas) dan kemacetan pendekatan kode-hukum yang bisa menghasilkan hasil bencana jika kode tersebut terbukti tidak sempurna.

Menurut CTO Block.one, solusi utama terletak pada mendefinisikan tata kelola komunitas sesuai dengan logika Kontrak Ricardian. Aturan-aturan ini menentukan kedua istilah bentuk bebas (‘maksud kode’) dan kode itu sendiri. Dan menggabungkan eksekusi yang mulus dari ketentuan yang melekat pada kontrak berbasis kode murni. Yakni dengan ruang untuk ganti rugi jika terjadi bug kritis yang menyebabkan kerusakan serius. Dalam istilah lain, ini berarti memperhitungkan baik surat dan semangat hukum. Dan mengacu pada semangat dalam hal surat itu salah. Rancangan sistem checks and balances ini akan menemukan kembali peran para arbiter. Yang menetapkan bahwa mereka hanya bertindak jika ada ketidakcocokan yang jelas antara kode dan maksudnya.

Larimer mengusulkan tidak lebih dari referendum konstitusi untuk menempatkan sistem baru di tempat. Sebagai perubahan dramatis karena ini mungkin tampak. Bobotnya dalam komunitas EOS bisa cukup untuk memulai putar balik dalam filosofi tata kelola platform. Jika ini terjadi, revolusi akan melampaui hanya aspek resolusi perselisihan, mendefinisikan ulang seluruh platform saat berjalan. Roda sudah mulai berputar, karena pada 28 Juni Post Medium Larimer muncul kembali hampir sama dengan ‘Block.one’s Proposal for EOS Constitution v2.0’. Pada hari yang sama, entitas pendiri EOS mengumumkan partisipasinya dalam proses pemungutan suara (dari mana sebelumnya telah abstain). Ia berjanji untuk bertindak sesuai dengan Kontrak Ricardian. Konsep yang telah absen dari wacana komunitas hanya beberapa hari yang lalu tampaknya mendapatkan momentum yang luar biasa. Menampilkan kekuatan Larimer dan Block.one yang besar untuk membentuk aturan permainan EOS.

Sumber : Cointelegraph

About Ella

To Be Young & Successfull in God :)
View all posts by Ella →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *